gst detail in hindi how to tax a free luanch

gst detail in hindi how to tax a free luanch:

वे कहते हैं, कुछ भी नहीं है एक मुफ्त दोपहर का भोजन कहा जाता है तर्क के लिए हमें लगता है कि वहाँ है। क्या यह भी कर लगाया जा सकता है?

श्री कानूनी ईगल देश के शीर्ष चार्टर्ड एकाउंटेंट्स में से एक है, वह केवल कौन है – कौन व्यापार दुनिया का प्रतिनिधित्व करता है। सफलता उसका दूसरा नाम है और उसका आरोप लाखों में है। एक दुर्लभ विचलन में, उन्होंने परोपकार फिली के लिए एक मामले का तर्क दिया, एक गैर सरकारी संगठन जो अनाथ बच्चों की पूर्ति करता था। अच्छे कारण को देखते हुए, उन्होंने इसे नि: शुल्क किया, और उसने इस मामले को जीता और एनजीओ के ट्रस्टी के साथ लांच किया।

ट्रस्टी, एक प्रसिद्ध कारोबारी टाइकून, ने उसे अपने व्यवसाय के बारे में एक समान मामले के लिए ले लिया। हमारे दोस्त ने सामान्य लाखों का आरोप लगाया, कोई दान नहीं किया। और, ज़ाहिर है, उन लाखों लोगों के करों को कर छोड़ दिया जाता है। हालांकि, अपने विचित्र आश्चर्य के लिए, उन्हें कर विभाग से एक नोटिस प्राप्त होता है, जिसने आरोप लगाया है कि वह एनजीओ को सेवाओं पर करों से बचने का प्रयास करता है!

बल्कि काल्पनिक या काल्पनिक लगता है? एक बार खुश समय पर, एक को ऐसा मानने के लिए माफ किया जा सकता था। यह वास्तव में जीएसटी के तहत घूरती वास्तविकता हो सकती है, जब तक कि स्पष्ट नहीं किया जाए।

हमेशा की तरह, शैतान विस्तार में है। जीएसटी कानून के लिए 1 अनुसूची, परिस्थितियों की कल्पना करता है, जिन्हें बिना विचार किए आपूर्ति की जानी चाहिए। इस अनुसूची के खंड 5 को नीचे दिया गया है:

“किसी व्यवसाय के पाठ्यक्रम या व्यवसाय में किसी अन्य कर योग्य या गैर-कर योग्य व्यक्ति के लिए कर योग्य व्यक्ति द्वारा माल और / या सेवाओं की आपूर्ति।”

“… व्यवसाय या व्यापार के दौरान।” कौन निश्चित रूप से यह निर्धारित करता है, क्या यह व्यवसाय स्वामी या करदाता है?

आदर्श रूप से, यह व्यवसायी होना चाहिए। व्यवसायी या उसके इरादों को कौन जानता है? करदाता व्यवसायी के जूते में कदम नहीं उठा सकता है और निर्णय में बैठ सकता है। लेकिन ऐसे वातावरण में जहां कानून के नियम और नियम कानून की गारंटी देते हैं, आखिरी शब्द हमेशा करमैन के साथ होता है। और करमैन मर्फी के 2 कानूनों में विश्वास करते हैं; एक: “यदि कुछ गलत हो सकता है, तो यह होगा”, दूसरा: “अपने आप को छोड़ दिया, चीजें खराब से भी बदतर होती हैं”।

उपरोक्त समानता में, टैक्समैन निस्संदेह बहस करेंगे कि श्री का इरादा। कानूनी ईगल व्यवसाय का एक हिस्सा था। नि: स्वार्थ निरूपण एक नि: शुल्क भोजन नहीं था: यह व्यापार के अवसरों को सुरक्षित करने के लिए था, और यह किया! क्या इस तरह की तिरछी संबंधों के लिए व्यापार के इरादों को समाप्त करने के लिए पर्याप्त हो सकता है? क्या कानून को व्यक्तिगत करदाता के विवेक पर छोड़ देना चाहिए? यदि हां, तो नकली और अनाड़ी अंतर को रोकने के लिए सुरक्षा उपाय नहीं होना चाहिए?

also read:

gst full form

 

 

अभी भी आश्वस्त नहीं है? ठीक है, मैं श्री लीगल ईगल की तरह बात करूंगा। चलो मॉडल जीएसटी कानून की धारा 123 को देखें,

“यदि कोई व्यक्ति दावा करता है कि वह किसी भी सामान और / या सेवाओं की आपूर्ति के संबंध में अधिनियम के तहत करों का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं है, तो ऐसे दावों या दावों को साबित करने का बोझ होगा उस पर झूठ बोलो। “- धारा 123

आप देखते हैं, निशुल्क दोपहर के भोजन के रूप में ऐसी कोई चीज नहीं है। यह मानते हुए कि करमैन अभी भी श्री लीगल ईगल की परोपकार पर लगाम लगाने पर जोर दे रहा है, वह उसे कैसे मानेंगे? चलिए इसे अगली पोस्ट के लिए बचाओ, मुझे भूख लगी है
(मैं अपने लंच खरीद रहा हूँ!)

वैकल्पिक व्याख्याएं या विचार निश्चित रूप से संभव है, उनमें से एक को आवाज देने के लिए स्वागत है। कृपया अपने विचार नीचे टिप्पणी अनुभाग में साझा करने के लिए स्वतंत्र महसूस!